| Подписаться на RSS

АРХИТЕКТУРА ПИТЕЙНЫХ ДОМОВ В БЕЛОРУССИИ

февраля 17, 2011 | Нет комментариев | Опубликовано в Статьи

Обязательным элементом старой деревни местечка или города была корчма. Здесь путник мог найти ночлег и пищу, здесь проводили свои собрания жители деревни, сюда собиралась на танцы молодежь. Число корчем, особенно в местечках и городах, было значительным: Браслав (1554 г.) — 40 корчем на 50 домов, Друя (1643 г.) — более 100 на 306 домов. С последних десятилетий XVI в. массовым явлением стала сдача феодалами в аренду (в целях увеличения доходов) права на сбор налогов, права на торговлю, права на пользование мельницами и корчмами. Это привело к ужесточению конкуренции между владельцами и резко уменьшило число индивидуальных корчем—до одной в деревне и нескольких в городе. В общем объеме поступлений феодалов доход от корчмы достигал 50 %, что свидетельствует о большом экономическом значении корчмы в условиях узкого внутреннего рынка.
До нашего времени дошло несколько таких сооружений, все они разрушены или перестроены. В связи с этим особенности архитектуры корчмы изучены еще недостаточно, хотя основные работы по истории белорусского зодчества определили корчму как один из интереснейших типов общественных зданий прошлого. В последних исследованиях делаются попытки углубить наши знания об этих сооружениях, шире привлечь архивные материалы. В данной работе ставится цель определить композиционные и конструктивные особенности корчмы, основные, ее типы, ввести в научный оборот неизвестные ранее памятники зодчества.
Корчма всегда занимала значимое место в структуре населенного пункта: на перекрестке улиц, при въезде в город или (Воложин, 1747 г.) — посреди рынка, главной торговой и административной площади средневекового города. Размеры корчмы, ритмические построения фасадов, постановка по отношению к улице заметно выделяли эти сооружения на фоне рядовой застройки. Белорусские деревни уличного типа, сформировавшиеся под влиянием волочной реформы 1557 г., характеризуются размещением жилых домов торцовым фасадом к улице и развитием комплекса усадебных построек в глубь участка. Корчма здесь выдвигается ближе к улице, перед ней нет обычных при жилых домах полисадников, их место занимает коновязь. В большинстве случаев корчма стояла вдоль улицы (в деревне это делалось как правило, а в центральной части города — если позволяли условия). Это давало возможность лучше организовать въезды в корчму. Кроме того, появление фронтальной композиции среди выходящих на улицу узких торцов жилых домов делало корчмы заметным, запоминающимся, что немаловажно для строения, сочетающего функции торгового заведения и гостиницы.
Высокая плотность застройки и значительная цена на землю в центральной части города исключали постановку рядом с корчмой хозяйственных построек. Например, в Сморгони (1755 г.) было четыре заезжих корчмы. На рынке находилось три из них. Две корчмы занимали площадь 3 прута, а одна — 2 (соответственно 71,4 и 47,4 м2). Лишь корчма, стоявшая в стороне от центра, имела больший земельный участок — 6 прутов (142,2 м2). Небольшая площадь застройки позволяла липа организовать въезд и выезд из корчмы.
В сельской местности участки значительно больше, порой достигали волоки (21,3 га). Xозяйство здесь могло иметь развитый характер. В Головлях, около Слонима (1785 г.), при корчме были амбар, хлев, одрыня ( для хранения сена), гумно, конюшня, бровар (винокурня) и солодильня. Однако в подавляющем большинстве хозяйственные постройки невелики и немногочисленны (сарай, амбар, погреб) или же вовсе отсутствуют. Это объясняется тем, что сельское хозяйство не было основой существования арендатора. Из всех хозяйственных построек в комплекс корчемных зданий чаще всего входили бровар и солодильня, где производили спиртные напитки и пиво для продажи. Но с конца XVIII в. их соседство с корчмой ликвидируется в связи с решительными мерами по обеспечению противопожарной безопасности населенных пунктов.

More »

Метки: , , , , , , , , , , ,


НИКОЛАЕВСКАЯ И ОНУФРИЕВСКАЯ ЦЕРКВИ ВО ЛЬВОВЕ

февраля 17, 2011 | Нет комментариев | Опубликовано в Статьи

Художественная культура народов, в течение многих веков лишенных политической самостоятельности, развивавшихся под длительным национальным, культурным и религиозным гнетом завоевателей, представляет собой особый интерес для исследователя. В условиях непрерывной борьбы за сохранение каждой крупицы своей этнической самобытности многие черты и тенденции культурного развития, менее заметные в более благоприятных исторических условиях, здесь нередко предстают перед нами в обостренной форме.
В пределах нашей страны одним из регионов с такой нелегкой и интересной исторической судьбой является Западная Украина — Галиция с крупным политическим и культурным центром г. Львовом. В течение всех шести веков иностранного господства на этой территории, насильственного ополячивания и онемечивания, католической, а позднее и униатской религиозной экспансии, коренные жители этих земель — галичане, или русины, как их иногда называют, сумели сохранить язык, культуру, обычаи, родственные соседним вос-точноукраинским, и православную религию своих предков. А главное, не только сохранить, но и постоянно развивать те черты национальной самобытности и исторической преемственности, которые по сей день объединяют их в единое этническое целое с украинским народом, но и определяют региональную специфику культуры Западной Украины.
Настоящая статья посвящена рассмотрению двух львовских церквей — св. Николая и св. Онуфрия. Эти два памятника объединяет не только религиозная, территориальная и национально-культурная общность, но и значительная близость их истории, принадлежность к единому типу сооружений — центрическим крещатым церквам. Поскольку оба храма в течение своей многовековой истории подвергались неоднократным переделкам, то сравнительный анализ, проводимый в динамике их композиционного формирования, может расширить наши представления об истории архитектуры этих памятников, об общих тенденциях развития «русского» направления во львовской архитектуре и проблемах преемственности в использовании национальных традиций.
Возникновение церквей св. Николая и св. Онуфрия, согласно письменным источникам и данным археологии, относится к XIII в. — периоду расцвета Галицкого княжества и первых упоминаний о г. Львове. Оба храма расположены в непосредственной близости друг от друга в районе Подзамче, на склоне Княжьей горы, бывшей центром города в его древнерусский период (ныне ул. Богдана Хмельницкого). Позднее, когда центр Львова сместился южнее, этот район под именем Краковского предместья оставался местом наибольшего сосредоточения православного населения города.

More »

Метки: , , , , ,


О ВНУТРЕННЕМ ПРОСТРАНСТВЕ В КОМПОЗИЦИИ РАННЕМОСКОВСКИХ ХРАМОВ

февраля 17, 2011 | Нет комментариев | Опубликовано в Статьи

Раннемосковское зодчество достигает своего наибольшего развития в период объединения Московским княжеством общерусских сил и последовавших за победой на Куликовом поле десятилетий. По данным Н. Н. Воронина и П. Н. Максимова, за время с 60-х гг. XIV в. по 20-е гг. XV в. московскими зодчими было выстроено 15 каменных зданий, не считая мощных каменных укреплений Москвы Дмитрия Донского. Так что Московское княжество этого периода по объему только каменного строительства уже, по-видимому, не уступало Владимирскому княжеству периода ее развития в XII — начале XIII в. Преимущественно это были четырехстолпные, одноглавые крестово-купольные храмы, в которых владимирская традиция значительно трансформировалась и обогатилась новыми архитектурными формами и приемами. Из сохранившихся каменных построек монастырские храмы 20-х гг. XV в. пожалуй, более всего характеризуют достижения этого периода. Речь идет прежде всего о Троицком соборе Троице-Сергиева монастыря и Спасском соборе Андроникова монастыря, которые с помощью реставраторов обрели в последнее время свой первоначальный облик.
Оба собора, равно как и типологически близкие им, построенные двумя десятилетиями ранее, — звенигородские храмы Успения на Городке и Савво-Сторожевского монастыря — уже неоднократно анализировались исследователями. При этом главный акцент делался на трех основных их особенностях: необязательность соответствия внешних членений храма внутренним, что позволяет относительно свободно компоновать их фасады; типично московское завершение основного объема храма посредством двух и более ярусов закомар, образующих динамичный переход к основанию главы; применение ступенчатых арок, подчеркивающих вертикальную динамику интерьера и позволяющих осуществить ярусное построение закомар снаружи. Эти особенности, открывавшие зодчим большие композиционные возможности, обычно рассматриваются в аспекте влияния их на внешний строй храмов. Плодотворность таких анализов очевидна. Но, продолжая исследования в этом направлении, т. е. определяя закономерности формы как бы извне и прослеживая их влияние на структуру интерьера, важно попытаться установить и обратную связь: анализ особенностей формирования внутреннего пространства и их отражение в объемной структуре. Думается, что для храмов, все элементы которых (и прежде всего ) несут значительную символическую нагрузку, это имеет особое значение. У некоторых раннемосковских храмов наблюдается в этом отношении своя ярко выраженная специфика решения композиционных задач.
Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря (1422—1423 гг.) в наибольшей степени сохранил свой первоначальный интерьер с иконостасом и стенописью. Правда, фрески собора относятся к XVII в., но есть основания полагать, что их сюжетика, общая композиция, масштабный строй и может быть даже цветовая гамма в значительной мере воспроизвели рублевские фрески XV в. Важно отметить, что выполненный под руководством Андрея Рублева иконостас, по-видимому, изначально являлся неотъемлемой частью интерьера. В строившейся одновременно со стенами храма алтарной преграде по всей ширине собора были предусмотрены специальные импосты для крепления тябл иконостаса, который был выполнен сразу же по окончании общестроительных работ одновременно с фресками в 1425—1426 гг. Иными словами, следует полностью согласиться с исследователем, и реставратором собора В. И. Балдиным в том, что «интерьер храма представлял… синтез архитектуры, монументальной и станковой живописи, над созданием которого художник трудился вместе с зодчим».

More »

Метки: , , , , , , , , ,